忧列市临时屋影响治安 500人集会反对甘比街计划(组图)

发布 : 2024-8-11  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号

三孩之母Winnie(右二)上台分享对项目的忧虑。(许钧彦摄)



逾500人参与集会反对甘比街永久性房屋计划。(许钧彦摄)



民众手持「保障小童和长者安全」等标语抗议。(许钧彦摄)





【明报专讯】列治文甘比街永久性房屋计划(Cambie Permanent Housing)争议继续发酵,昨日约500名市民参与集会表达反对意见,出席者还有多位来自不同界别的代表,包括临床心理学教授。该专家指将有癖瘾及精神问题的人士聚集在一起,并非最有效做法,反而应让他们在得到支援的情况下于社区内分散居住。

甘比街永久性房屋计划选址位于甘比街夹塞克斯史密斯路(Sexsmith Rd.)的交界处,附近不少民众担心项目落成后会让区内治安变差,甚至构成公共安全风险,加上市内已有奥德布里奇(Alderbridge)临时组合屋的前车之鉴,让更多市民不满相关项目。

集会昨日在时代坊社区公园(Aberdeen Community Park)举行,主办方安排多位来自不同界别的人士发言,包括卑诗保守党(BC Conservative)及卑诗联合党(BC United)的代表、心理学教授、商界及居民代表。

住在列市的母亲Winnie携同3名小孩上台表达对项目的忧虑,「我在这区附近从事儿童教育工作,也不时带3位子女来社区公园游玩,试问在项目落成后,我是否能够放心让子女来到公园?这对社区内的儿童是非常重要的一件事,我不希望他们在这里受到袭击。」

专门研究药物成瘾及精神健康问题的西门菲沙大学(SFU)临床心理学教授萨默斯(Julian M. Somers)也有上台分享,称根据其研究发现,将一群有癖瘾及精神问题的人士聚集在一起,或在有支援的情况下让他们分散在社区居住,这两个做法需要的成本是一样,但所带来的效果是截然不同。

萨默斯解释指,分散在社区居住的有需要人士,会从邻居中得到正面的影响,「因为他们身处在健康的环境,该做法所带来的犯罪率,比起聚集他们居住一起的情况减少70%,紧急医疗事故发生的机率也下降45%。」

萨默斯续指,在有支援的情况下,让有癖瘾及精神问题的人士分散在社区居住,会让其更有动力去改变,因为他们会想保住这个居住空间,「这个群组中25%人有18岁以下的子女,但是他们不能与子女见面,对此感到十分痛苦,但当他们的生活变得稳定后,会想到有机会与子女重聚,也成为一种改变的动力。」

萨默斯又指出,若这批有需要人士聚集在同一建筑物内居住,其犯罪率和紧急医疗事故发生机率,与一般使用医疗护理设施的无家可归者一样,「这意味著将这些人聚集在一起居住,即使有容身之所却得不到好处,因为他们需要的不只是房屋,而是需要一个健康的社群,他们需要被人启发,被提醒生命的价值,这样他们才可振作,活出更好的生活。」

萨默斯表示,这些都是很充分的理据,世界各地学者都有相近的研究结果,过去多年他都有向新民主党政府及卫生厅辖下部门和团队提供上述资料,但政府部门的处理手法让他难以接受,「当事态变差时很难去接受,政府无视科学证据,不过这种情况已经发生了很多年,但更不能接受的是,他们现在更是抱有敌对的心态来看待证据,并开始打压证据。」

萨默斯指出,过去20年由卑诗大学(UBC)开始进行研究,2007年将相关资料转移至SFU,但有次向政府部门汇报后一周,就收到来自政府的命令,要求他们删除所有相关证据,「当时我十分惊讶,人们授权我们进行研究,也运用了纳税人的金钱来让我们从研究结果中学习,政府这样要求删除数据是不对的做法,但我提出的反对无效,最终也必须删除数据。」

萨默斯表示,要解决癖瘾及无家可归问题是涉及多个部门的管辖范围,包括房屋厅、卫生厅以及公共安全和法务厅等,「需要一个跨部门的资讯系统来让公众知道,省府正透过什么方法来应对这些问题,下届省府必须要建立一个类似的系统。」