向廉署告发同事擅取食物样本 认部分说法虚构 认罪食安督察顶证 自称「一半是卧底」
发布 : 2025-4-30 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】5名食环署食物安全中心卫生督察涉于2022年至2023年，串谋盗窃用作辐射水平检测的食物样本，其中4人不认罪；案件昨在西九龙裁判法院续审。与其他被告同组的控方证人蔡洪阶在辩方盘问下承认向廉署告发同事擅取食物样本，并自称「一半卧底，一半被调查」。蔡曾对廉署人员说，有女同事狡猾，被调查时或会弃置样本或自称被非礼，他在庭上承认虚构。
承认向廉署发逾20封电邮投诉
称怀疑上司或曾同向廉署举报
被告依次为陈映姗（34岁）、林晓君（29岁）、余凤珍（28岁）、刘承轩（35岁）、李俊禧（37岁），均为食环署一级卫生督察。刘早前承认一项交替控罪，即盗窃罪。
代表陈映姗的大律师李澍桓昨盘问控方证人蔡洪阶，李大状指，蔡自称是「被调查人士」，却曾发20多封电邮予廉署人员，辩方质疑他其实是在向廉署调查员告发涉擅取食物样本的同事。蔡承认曾投诉，但不知自己是否首名投诉者，并怀疑其上司高级卫生督察刘巧君或也有向廉署投诉，他称：「我点知会唔会螳螂捕蝉黄雀在后，点知系咪刘巧君自己报?廉署。」
官问「另一半」 被告：被调查人士罗
李问他是否觉得自己是卧底，他回答说「一半系卧底」，主审裁判官王证瑜问蔡，他认为自己一半是卧底，那么另一半是什么?。他?回应，「??被调查人士罗」。
辩方续称，蔡曾对廉署人员说，陈映姗为人狡猾，被调查时或会吩咐其丈夫弃置证物，质疑上述情节是蔡自行想像，蔡表示同意。辩方续称，蔡又向廉署人员批评余凤珍「不是简单的人」，被调查时或会自称遭人非礼，辩方质疑这也是蔡的幻想，蔡同意属虚构。
蔡完成作供后，控方举证完毕，辩方不中段陈辞，王官裁定本案表证成立；4名被告均表示不出庭自辩及不传证人。案件押后至6月25日控辩双方结案陈辞。
【案件编号：WKCC 2693/24】
承认向廉署发逾20封电邮投诉
称怀疑上司或曾同向廉署举报
被告依次为陈映姗（34岁）、林晓君（29岁）、余凤珍（28岁）、刘承轩（35岁）、李俊禧（37岁），均为食环署一级卫生督察。刘早前承认一项交替控罪，即盗窃罪。
代表陈映姗的大律师李澍桓昨盘问控方证人蔡洪阶，李大状指，蔡自称是「被调查人士」，却曾发20多封电邮予廉署人员，辩方质疑他其实是在向廉署调查员告发涉擅取食物样本的同事。蔡承认曾投诉，但不知自己是否首名投诉者，并怀疑其上司高级卫生督察刘巧君或也有向廉署投诉，他称：「我点知会唔会螳螂捕蝉黄雀在后，点知系咪刘巧君自己报?廉署。」
官问「另一半」 被告：被调查人士罗
李问他是否觉得自己是卧底，他回答说「一半系卧底」，主审裁判官王证瑜问蔡，他认为自己一半是卧底，那么另一半是什么?。他?回应，「??被调查人士罗」。
辩方续称，蔡曾对廉署人员说，陈映姗为人狡猾，被调查时或会吩咐其丈夫弃置证物，质疑上述情节是蔡自行想像，蔡表示同意。辩方续称，蔡又向廉署人员批评余凤珍「不是简单的人」，被调查时或会自称遭人非礼，辩方质疑这也是蔡的幻想，蔡同意属虚构。
蔡完成作供后，控方举证完毕，辩方不中段陈辞，王官裁定本案表证成立；4名被告均表示不出庭自辩及不传证人。案件押后至6月25日控辩双方结案陈辞。
【案件编号：WKCC 2693/24】