专家：以精神病免针罕见 13人「病徵」栏空白 签纸缺客观证据(图)
发布 : 2025-5-29 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
控方专家证人新界东医院联网家庭医学部顾问医生许明通供称，其专业范畴等同以往坊间形容的「普通科医生」，「基本上我同蔡医生（被告蔡淑梅）都系同一行」。（李世聪??o?J??
控方昨传召医管局新界东医院联网家庭医学部顾问医生许明通作供，许曾就接种新冠疫苗向市民提供谘询。许供称，于涉案时段，医学证据显示，严重药物敏感和长期病患等生理情?属不适合接种新冠疫苗的原因。许认为，因精神病而不适合接种疫苗的情?较罕见，他当时亦观察不到「科学事实」显示「好多人出现恐惧症」。
料被告非精准??u断疫苗恐惧症
许明通指出，早前就本案向警方给予初步意见时，??u断蔡淑梅就「疫苗恐惧症」一词的使用「未必好精准」、「未必真系用紧精神科断症理解」，蔡或只是以「疫苗恐惧症」形容病人精神状?。许同时强调，曾向警方称要按每名病人的个案审视蔡的评估是否恰当。
审讯中，控方传召13名因「疫苗恐惧症」获蔡淑梅发「免针纸」的病人作供，其中电脑程式员A供称患湿疹、母亲心脏曾有杂音，担心打针后出现后遗症和副作用，遂在2022年6月向蔡问诊，终在问诊两分钟后获发「免针纸」。
用两分钟「冇乜可能断到症」
许明通分析，A是蔡淑梅新症病人，蔡用两分钟「冇乜可能断到症」，形容向A发「免针纸」牵强，「唔系好恰当」。综合许的证供，许称上述13人医疗纪录中「病徵」和「观察」栏目空白，更形容蔡对部分病人的评估不足，认为蔡向该13人发「免针纸」做法不当或缺乏客观证据支持。
对于如何评估病人患「疫苗恐惧症」，许明通说，医生应询问病人个人背景、是否从来不接种疫苗或不抽血，以及是否对药物有严重敏感或有长期病患等。许另举例解释恐惧的定义，称若他在法庭看到一只蟑螂后，立即心跳和手震，要离开法庭，甚至无法继续作供，其恐惧「远远大于??的伤害」，加上有关恐惧持续6个月等，便构成恐惧。
许又称，一般而言医生就生理疾病的问诊时间为5至15分钟，若要精神评估需更长时间。审讯今续。
【案件编号：DCCC 228/24】