涉开会非礼女秘书 建筑师罪名不成立
发布 : 2025-6-18 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】七旬建筑师涉前年在公司开会时触摸女秘书的大腿，他否认一项非礼罪，案件昨日在东区裁判法院裁决。裁判官屈丽雯称女事主的证供前后不一、有矛盾、不合情理，形成叠加效应，法庭不能稳妥地接纳其证供，裁定被告罪名不成立。辩方申请讼费，屈官以被告「自招嫌疑」拒批。
官称被告自招嫌疑 拒批讼费
被告黄景鎏（73岁）被控于2023年9月29日在北角屈臣道海景大厦非礼事主女子X。
屈官昨日在裁决时分析，X在庭上供称被告「摸、拍、搓」其大腿，但她在书面供辞只称被「拍、搓」，显示X对被告接触她的动作描述不一致。另外，在辩方盘问下，X称可能在录口供时情绪不稳，因而说漏了「摸」，但屈官引述警员口供称，X当时状态并非不适合录口供。
事主前称被拍及搓大腿 庭上增「摸」
屈官又指出，X曾在书面供辞称案发于早上约11时，并于早上11时半发信息向上司投诉；惟通话纪录显示，X于早上10时47分已向上司投诉。X在盘问下承认或记错案发时间，事件或发生于上午10时。屈官认为X供称的两个案发时间相差约30分钟，并非「些微差异」。
至于案发现场各人反应，X供称当时众人正开会，她遭被告触摸后曾站起，上司其后看?她，其他同事则没反应，最后众人如常开会。屈官就此认为「实在奇怪」，因X供称上司开会时在骂人，同时X在会上突然做出奇怪举动，然而其他同事却视而不见，不合常理。屈官最终裁定被告罪名不成立。
【案件编号：ESCC 2112/24】
官称被告自招嫌疑 拒批讼费
被告黄景鎏（73岁）被控于2023年9月29日在北角屈臣道海景大厦非礼事主女子X。
屈官昨日在裁决时分析，X在庭上供称被告「摸、拍、搓」其大腿，但她在书面供辞只称被「拍、搓」，显示X对被告接触她的动作描述不一致。另外，在辩方盘问下，X称可能在录口供时情绪不稳，因而说漏了「摸」，但屈官引述警员口供称，X当时状态并非不适合录口供。
事主前称被拍及搓大腿 庭上增「摸」
屈官又指出，X曾在书面供辞称案发于早上约11时，并于早上11时半发信息向上司投诉；惟通话纪录显示，X于早上10时47分已向上司投诉。X在盘问下承认或记错案发时间，事件或发生于上午10时。屈官认为X供称的两个案发时间相差约30分钟，并非「些微差异」。
至于案发现场各人反应，X供称当时众人正开会，她遭被告触摸后曾站起，上司其后看?她，其他同事则没反应，最后众人如常开会。屈官就此认为「实在奇怪」，因X供称上司开会时在骂人，同时X在会上突然做出奇怪举动，然而其他同事却视而不见，不合常理。屈官最终裁定被告罪名不成立。
【案件编号：ESCC 2112/24】