【最新】【打违例交通告票律师助理用拖字决】大学法律讲师倡将两年期限从违法行为发生(图)

发布 : 2025-9-17  来源 : 明报即时新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

【明报专讯】​安省一名法官驳回了数百宗交通违规定罪的上诉，因为他认为这是一名法律助理的计谋，透过提出一系列「虚假」的法律挑战，为他的客户逃避处罚。

​在今年4月9日和8月14 日发布的两项裁决中，法官斯特雷佐斯（Louis P. Strezos）发现，多伦多地区的法律助理 、莫卡努（Adelin B. Mocanu）在过去两年中，针对超速、未遵守交通号志以及其他违反《高速公路交通法》（HTA）的行为，提出了 220 多有宗「毫无根据」的上诉。

​法官发现，莫卡努从未打算推进这些上诉，所有这些上诉都是在该法律助理或他位于 新市的公司 Ticket Justice 代表被告认罪之后提交的。相反地，斯特雷佐斯认为，这项计谋的目的是拖延诉讼程序，直到司机被宗诉之日宗两年后。

多伦多市检察官发现了这个问题，这项计谋可能也活跃于其他司法管辖区，因为省级法规规定，两年后违规记点就不能再被记录在驾驶纪录上。

该项策略在超过100宗案件中取得成功，史特雷佐斯（Strezos）法官发现，此举相当于「滥用上诉程序」，并危及公共安全，因为被告随后可能面临的指控，包括酒驾，其先前的定罪将不会被纳入保释或判决考量。同时，这也妨碍了保险公司掌握司机的完整纪录，并迫使法院耗费「无数小时」处理毫无根据的上诉。

​「他们从未打算继续这些上诉。一个都没有，」法官写道，并指出莫卡努在庭审中也承认了这一点。法官称这个计划是一种「普遍且持续」的行为，「根本不应该发生」。

​史特雷佐斯的裁定并未断定莫卡努的计划是否构成犯罪。

据6月9日公布的另一份安省法院判决，宾顿法院的一名检察官声称，莫卡努及其同夥在皮尔区也提出了「轻浮且毫无价值」的上诉。该判决中的治安法官也未断定该法律助理的行为是否构成犯罪，但指出，一般而言，出于不正当目的而提出毫无价值上诉的行为「可能被视为妨碍司法公正的刑事犯罪」。

​ ​根据史特雷佐斯法官的说法，多伦多检察官在1月份注意到《高速公路交通法》（HTA）上诉案件中出现不寻常的模式。被告们会上诉，然后什么也不做。

市政府向法院提出一项指示动议，史特雷佐斯法官对此于3月25日下令将这些可疑的上诉合并审理。

​6月11日，经过四天的听证，他驳回了这些上诉。

​根据法官的判决，莫卡努或其法律助理同夥会先对《高速公路交通法》的违规行为或较轻的指控认罪。

不久后，他们会提出一份上诉，声称他们的客户无罪或要求重新审判，或者含糊地声称上诉的理由将透过法庭记录的文字档呈现。然而，这些文字档从未作为上诉的一部分提交。

​省级法规规定，在「上诉维持定罪」之前，定罪和违规记点不会被记录在驾驶记录上。因此，只要上诉仍在审理中，莫卡努的客户就不会面临处罚。

​除了驳回莫卡努的上诉外，史特雷佐斯还驳回了其他18宗在上诉裁定后由一个「未知机构」提交的上诉，这些案件与莫卡努的案件有著「奇特的巧合」（莫卡努否认与这些新上诉有关）。但在法官作出裁定之日，242 宗定罪中有136宗的两年期限已经过期，这意味著这些案件的上诉人将不会收到违规记点。

​「莫卡努先生……透过提出虚假的上诉，破坏了安省的违规记点制度，」法官写道。

​尽管多伦多市要求法院对此计划进行全面调查，但史特雷佐斯法官拒绝了，表示安省律师协会负责监管法律助理。

​律师协会发言人表示，他们无法透露是否正在调查莫卡努，任何调查的结果只有在导致监管行动时才会公开。如果发现法律助理有不当行为，律师协会法庭可以下令处以罚款，包括暂停或吊销其执照。

法庭纪录显示，自2023年以来，莫卡努的执照曾因与此上诉计划无关的不当行为被暂停两次。

​多伦多Daniel Brown律师事务所的首席律师、皇后大学（Queen's University）的兼职讲师丹尼尔布朗（Daniel Brown）预测，律师协会将「非常严肃」地处理像莫卡努这样的案件，因为这些上诉「有可能扰乱整个省级违法行为体系」。

​但布朗表示，该省可以透过修改法规来轻易防止恶意《高速公路交通法》上诉，将记录违规记点的两年期限从违法行为发生之日改为定罪之日。这将降低被告拖延定罪的动机。

​交通厅发言人并未表示安省是否打算弥补这个漏洞。