网评刺警「应插小肠」囚两年 装修工刑期上诉驳回

发布 : 2025-7-05  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】2021年七一刺警事件后，一名装修工涉于连登讨论区留言「下次应插小肠」等，裁定煽惑他人有意图而伤人罪成，判囚24个月。他不服刑期过重，昨于上诉庭申请上诉许可。上诉方表示，被告做错应该受罚，惟本案不如案例般严重，法庭不宜「重重罚落去」。法官潘敏琦反驳，被告「扬言杀害警员家属，煽惑所有阅读留言的网民」，拒批上诉许可。

官指煽惑杀警家人 案情严重

被告容昌明原审罪成后，区院暂委法官陈慧敏采纳24个月监禁为量刑起点。上诉方昨表示，被告留言称「插╳死佢老窦老母」等，涉及一定严重性，煽惑平台规模不如港大学生会评议会「感激」刺警，刑期有下调空间。

潘官指出，被告留言称插伤警员父母，引发网民回应「往死里插」，被告再回应「下次应该插身体中间小肠?部位」，似乎嫌七一刺警不够激烈，不但想插伤，还要警员即死。潘官认为，被告在刺警事件后「乘胜追击」，煽惑所有阅读留言的人，突显案情严重。

上诉方提出，本案判刑当日原审法官可能「心急?少少」，尚未阅读上诉庭同日颁发的港大评议会案判辞，不知道判辞理据，所以订下与该案相同的量刑起点。上诉方指，虽然两案背景相近，但本案严重性较低，法庭不宜「不理轻重，重重罚落去」。

律政司一方则称，上诉庭在港大评议会案采纳24个月量刑起点，涉及该案独特因素，和本案无关。律政司认为原审刑期恰当，充分反映案情性质。潘官听毕称，上诉方理据欠合理可争辩之处，拒?x??出刑期上诉许可，3个月内颁判辞。

【案件编号：CACC 244/24】