欧美日理解字眼异同 专家看法不一

发布 : 2023-5-31  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

G7峰会结束后，路透社引述日本和法国官员以至西方专家分析，领袖联合公报的对华措辞经过反覆斟酌，例如强调并非寻求「阻挠中方经济进步和发展」等表述，而「去风险化（而非脱钩）」正正反映欧洲和日本对美国迫得中国太紧的关切。柏林智库墨卡托中国研究中心（MERICS）执行主任胡谧空（Mikko Huotari）向路透社表示：「这是G7避免予中方投诉藉口、避免将全球南方推开以至维持G7内部平衡的一次主动尝试。」

张泊汇指炳崥步 王义桅称美胁迫欧

张泊汇认为，G7峰会声明用上「去风险化」一词，显示那些国家或许迫使美国接受这字眼，以达成联合公报。他认为北京应宁可要去风险化多于脱钩，但同时也明白到实际执行上不会有分别。他指美国对华政策不会只限于去风险化，华府肯定会继续寻求在关键和重要领域上脱钩，如此则G7公报提到去风险化不会改变任何事，「实际上这意味著欧洲和美国会继续寻求不同对华政策方式，北京对此理应心知肚明」。

惟高敬文相信，欧盟、美国、日本「基本上是」对去风险化的理解一致。他指美国也许想在半导体行业设限上走得更远，但G7峰会展示了民主发达国的高度理解和团结，「乌克兰战争加深这股团结，G7向中国发出强力警告的意愿，不止限于台湾，也关乎南海国际规范和贸易常规」。

王义桅则坚持认为去风险化是美国「胁迫」欧洲的结果。他承认相信欧洲在对华关系「去风险化」上也有自身考虑，毕竟欧盟一直强调在中美之间找「第三条道路」，但其经济相对依赖外部市场，独立性有限，因此不希望真正对华「脱钩」，但会寻求降低其脆弱性，令供应链多样化，并利用「自主可控」、「韧性」等词作表述。但他质疑去风险化实际上专门针对中国，只是美国领导以所谓武力攻台的传言作为藉口，而寻求跟中国逐渐脱钩，为最终达到「去中国化」目的作铺垫和烟幕，形同「温水煮蛙」。他形容美国「胁迫」盟友对华去风险化，实际上是脱钩和去中国化。