流水集会案终极上诉押后裁决 上诉方争议定罪限游行权违相称性(组图)
发布 : 2024-6-25 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
上诉人吴霭仪（中）昨日到庭听审。（杨柏贤??o?J??
上诉人李柱铭（中）昨日到庭听审。（杨柏贤??o?J??
警方出动「剑齿虎」装甲车在终审法院附近戒备。（杨柏贤??o?J??
上诉人为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁、李柱铭。案件由终院首席法官张举能，常任法官李义、霍兆刚、林文瀚及非常任法官廖柏嘉勋爵审理。
上诉方争议，终院是否应采纳英国最高法院就涉及和平集会表达自由的Ziegler等两案中具说服力但对终院无约束力的判决，以及应在什么情?和程度下评估执行层面上的相称性（operational proportionality）。
张举能质疑相称性评估无止境
代表黎智英的资深大律师余若薇陈辞指出，当时进出维园参与合法集会约有30万人之多，为让市民和平散去，民阵安排纠察带领他们离开。余认为定罪是对市民基本权利设下限制，法庭定罪时应考虑是否违反相称性；她力陈上诉人有合理辩解，受宪?x??利保障下参与和平集会。
首席法官张举能关注，若然控方就所有控罪元素举证至毫无合理疑点，仍需评估定罪相称性是否永无止境。代表吴霭仪的资深大律师佾x??谦称，上诉人当时的行为和平，在人数众多情?下没发生事端；法庭在上诉和司法覆核阶段也应检视定罪是否符合相称性。
代表梁国雄的资深大律师潘熙引述另案称，两组4人被指违反8人限聚令，法庭应就审视执行相称性，确保市民基本权利。代表何俊仁及李柱铭的资深大律师彭耀鸿提出，案发当日警方未拘捕各人，而即使控方检控被告，法庭应作最后把关才定罪。
控方指说法如「搬龙门」
律政司一方的资深大律师余若海陈辞提到2019年6月至8月本港的社会气氛，称当时有18次暴力事件从合法集会演变而成，并关注以相称性评估挑战，犹如要求重新裁决。他称上诉人明知而违反警方禁令带头游行，加上终院早前就邹幸彤案裁决，质疑上诉方说?x??「搬龙门」。
【案件编号：FACC 2-6/24】
明报记者
（反修例风暴）