
航空公司目前正在向旅客提供一种减少碳足?的选择,方式是要求旅客多付点机票费用。
民调显示美国人认为值得付费
【明报专讯】航空公司目前正在向旅客提供一种减少碳足?的选择,方式是要求旅客多付点机票费用。在机票费用上涨之际再加上碳足?费显然不是一个好主意,但Morning Consult的民调却显示,愈来愈多的美国人认为这是一项值得付的费用。
各大航空公司现在都提供减少碳足?计划。这些计划的方法是,每架航班的碳排放都经过精密计算,然后定出一个「抵消」碳足?的费用。
提哈德航空(Etihad Airways)永续部主管阿克拜西(Mariam Alqubaisi)表示:「目前,对航空公司而言,长程航班低碳排放尚不可能。碳抵消是一个立即,直接且实际的方法来抑制气候变化的影响,至少在短期内是如此。」
全球而言,航空业的碳排放量占总排放量的2.1%。在运输业,航空公司的碳排放量占12%,卡车碳排放量占74%。
大部分航空公司都制定了2050年达到碳中和的目标,并正在积极寻找其他节能减碳的方法,包括使用永续性的航空燃料和更节能的飞机。
在民航业界,少数的航空公司已抛弃航空旅客碳抵消计划,包括JetBlue和EasyJet。他们聚焦于永续性航空燃料和更节能的飞机,不需向旅客徵收碳足?费。
对于航空公司向旅客徵收碳足?费是否有效目前仍有很多疑问。
有人担心航空公司向旅客徵收此一费用只是掩人耳目的手法,实际效果并不大。
环境与能源研究所(Environmental and Energy Study Institute)常务理事布雷塞特(Daniel Bresette)表示:「计算个人的碳足?既是一门艺术,也是一门科学。」
有人为求心安,购买碳足?费用。个人碳足?费用只计算个人旅行的哩数,但未计入飞机燃料的效率,满载的情况如何,或气候状况。因此计算个人碳足?费用需考量的因素实在很多。
较困难的部分是如何计算出碳足?抵消费的效果。
航空公司徵收的碳足?费是否用来植树,植什么样的树,在何处植?碳足?费是否会被用来资助再生能源?
布雷塞德表示:「在碳抵消获得更好的监管及更为透明前,旅行者需要谨慎评估碳足?抵消费是否值得。碳足?抵消费在能为气候变化带来什么样的效果方面应透明化。」