上诉方质疑原审差别对待证据
发布 : 2025-7-16 来源 : 明报新闻网

用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈【明报专讯】聆讯另一焦点是上诉方投诉原审法官以「截然不同」的取态,考虑脱罪被告刘伟聪和林卓廷搜出辩论笔记的证据价值,错误将林卓廷入罪。上诉方点名提及,党友邝俊宇和林卓廷在初选论坛的言论相似,均称有机会投票通过财案,邝俊宇却没有被起诉。
同无联署 林黄罪成刘罪脱
警方在刘伟聪议办搜出辩论笔记,原审法官基于刘在论坛没有跟随笔记发言,没有用笔记内容指证刘,裁定刘罪脱。代表民主党林卓廷的大状沈士文昨引述有关判决,指林被搜出类似的笔记,不但没有参考笔记发言,更在论坛明言若政府「派钱」,一定会投票通过财案。沈投诉原审以完全相反的方式,考虑指证刘和林的证据价值。
沈士文表示,抗争派「墨落无悔」声明包括刘伟聪的名字,原审接纳刘的联署有疑点,也接纳刘无公开提倡否决财案;另一边厢,林卓廷和黄碧云无联署声明,亦无公开提倡否决,却裁定罪成。沈续称,林和黄没有出席戴耀廷的协调会议,未必知道戴的「揽炒」文章。
沈士文提及,民主党多人参加初选,「但有些人无被起诉」,包括邝俊宇;邝在论坛明言若财案惠民,可能通过财案,说法和林卓廷相似。沈认为若原审接纳控方证人区诺轩的证供,应裁定所有协调会议完结时,仍未就否决权达成共识。
沈士文提到,证供显示民主党及社民连在初选协调过程中,曾表明反对无差别否决财案。代表社民连梁国雄的资深大状潘熙表示,梁没有出席任何协调会议,因社民连关注基层福祉,梁不会支持无差别否决。
(35+案)