美法官：Anthropic未违版权法
发布 : 2025-6-26 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
美国加州北区地方法院的联邦法官裁定，AI初创公司Anthropic未经作者许可，以受版权保护的书籍训练旗舰AI模型Claude，属「合理使用」（fair use）范围。尽管这项裁决不能保证其他法院在审理同类案件时仿效，但作为首宗涉及AI合理使用范围的裁决，这将在AI领域树立重要的法律先例。
市场继续评估以色列与伊朗的停火协议进展，美股三大指数早段个别发展，标普500指数接近历史高位，加密货币概念股早段向上，Coinbase（美：COIN）股价创新高。受停火协议影响，国际油价大幅回落后，昨晚回升1%。
称不会取代原版书籍需求
自生成式AI工具普及以来，大量用户以受版权保护的作品训练出的AI模型进行创作，而未经创作者的许可。去年8月，3名作者指控Anthropic无视版权保护，盗用了数百万本书籍，并将书籍数码化，输入其大型语言模型（LLM），以此训练它们产生类似人类的文字回应。加州北区地方法院法官艾尔苏普（William Alsup）指出，以书籍训练大型语言模型属「合理使用」范围，「这项技术是许多人一生中将见证的最具变革性的技术之一」，除了版权作品的性质以外，其他所有因素都支持这一结果。
版权法（Copyright Act）对「合理使用」的定义，考虑4项因素：使用目的、使用的版权作品类型（例如创意作品较描绘事实的作品所受的保护更大）、使用了作品的多少比例，以及使用是否损害了原创作品的市场价值。
艾尔苏普指出，所有作者的作品都包含「表达性元素」，使其享有版权保护，但这是不利于「合理使用」的因素。他认为复制整本书来训练AI模型「尤其合理」，因为这些模型没有将书籍内容向公众提供，不会取代对原版书籍的需求。
他补充，虽然购买书籍转化为数码版本用以训练AI模型属「合理使用」，但免费下载盗版，并不构成「合理使用」。他的裁决称，尽管AI开发者可在未经许可的情况下，合法使用受版权保护的作品训练 AI模型，但他们应透过合法手段获取这些作品，而不涉及盗版或其他形式的盗窃。
迈阿密大学法学院法律写作教授Christina Frohock指出，法院认同AI拥有类似于人类学习受版权保护材料的权利， 若读者拿起一本书阅读，并形成自己的思维，这属合理使用，法院对AI也作出类似结论。
仍因用盗版书籍面临审讯
Anthropic就裁决发声明称，很高兴法院承认，使用著作来训练AI模型「具变革性」， 与版权促进创造力及科学进步的宗旨一致，Anthropic的模型以著作进行训练，并非为了复制或取代这些著作，而是为了创造出与众不同的东西。
尽管艾尔苏普承认Anthropic的「合理使用」权利，但他强调该公司仍将因为采用盗版书籍而面临审讯，即使Anthropic后来购买了此前从互联网盗取的书籍，但这并不能免除其盗窃责任。（综合报道）
市场继续评估以色列与伊朗的停火协议进展，美股三大指数早段个别发展，标普500指数接近历史高位，加密货币概念股早段向上，Coinbase（美：COIN）股价创新高。受停火协议影响，国际油价大幅回落后，昨晚回升1%。
称不会取代原版书籍需求
自生成式AI工具普及以来，大量用户以受版权保护的作品训练出的AI模型进行创作，而未经创作者的许可。去年8月，3名作者指控Anthropic无视版权保护，盗用了数百万本书籍，并将书籍数码化，输入其大型语言模型（LLM），以此训练它们产生类似人类的文字回应。加州北区地方法院法官艾尔苏普（William Alsup）指出，以书籍训练大型语言模型属「合理使用」范围，「这项技术是许多人一生中将见证的最具变革性的技术之一」，除了版权作品的性质以外，其他所有因素都支持这一结果。
版权法（Copyright Act）对「合理使用」的定义，考虑4项因素：使用目的、使用的版权作品类型（例如创意作品较描绘事实的作品所受的保护更大）、使用了作品的多少比例，以及使用是否损害了原创作品的市场价值。
艾尔苏普指出，所有作者的作品都包含「表达性元素」，使其享有版权保护，但这是不利于「合理使用」的因素。他认为复制整本书来训练AI模型「尤其合理」，因为这些模型没有将书籍内容向公众提供，不会取代对原版书籍的需求。
他补充，虽然购买书籍转化为数码版本用以训练AI模型属「合理使用」，但免费下载盗版，并不构成「合理使用」。他的裁决称，尽管AI开发者可在未经许可的情况下，合法使用受版权保护的作品训练 AI模型，但他们应透过合法手段获取这些作品，而不涉及盗版或其他形式的盗窃。
迈阿密大学法学院法律写作教授Christina Frohock指出，法院认同AI拥有类似于人类学习受版权保护材料的权利， 若读者拿起一本书阅读，并形成自己的思维，这属合理使用，法院对AI也作出类似结论。
仍因用盗版书籍面临审讯
Anthropic就裁决发声明称，很高兴法院承认，使用著作来训练AI模型「具变革性」， 与版权促进创造力及科学进步的宗旨一致，Anthropic的模型以著作进行训练，并非为了复制或取代这些著作，而是为了创造出与众不同的东西。
尽管艾尔苏普承认Anthropic的「合理使用」权利，但他强调该公司仍将因为采用盗版书籍而面临审讯，即使Anthropic后来购买了此前从互联网盗取的书籍，但这并不能免除其盗窃责任。（综合报道）