精进建筑除名上诉案押后10月审
发布 : 2025-8-27 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】牵涉数宗致命意外的「精进建筑有限公司」早前被拒续牌，获准上诉期间暂缓除名。上诉聆讯原定昨日于高院开始，法官下令押后至10月审理。屋宇署一方表示，精进建筑的资产净值逾3.51亿元，未有清盘危机，惟续牌关键在于公众安全，非金钱能够补偿。精进一方争议，政府无考虑精进已采取补救措施，并引述工权会总干事撰信，指精进愿意承担意外责任。
房署：续牌关公众安全 非金钱能补偿
代表屋宇署长及承建商注册事务委员会的资深大状袁国强，昨首先向法官申请押后聆讯，以存入新证据。袁称政府基于多宗工伤意外将精进建筑除名，而精进建筑早前增加上诉理据，拟争议除名决定是否合理，政府需时准备誓章回应指控。
袁引述财务纪录表示，截至今年5月31日，精进建筑的流动资产达7.78亿元，比上次聆讯轻微下降；流动负债为6.46亿元，比上次聆讯增加3500万元。袁指精进建筑有充足资产，未达资不抵债的地步，预料案件押后期间财务状?变化不大。袁强调本案涉及建筑安全，非金钱能够补偿，法庭应从全盘证据审视续牌制度。
精进：没探讨意外成因不公平
代表精进建筑的资深大状余若海反对押后，指精进2023年3月申请续牌，直至今年5月被拒，牌照状态一直「悬而未决」（in limbo），应尽快审理。余提及，屋宇署曾安排精进「获授权签署人」出席续牌面试，其后对面试内容保密，只用一纸文件交代除牌决定，做法不够灵活。
余指工业意外有不同原因，政府质疑「发生意外并非巧合」，却没有详细探讨意外成因，对精进建筑不公平。余提及工权会总干事曾撰写信件，赞扬精进建筑对工伤持负责任态度，政府不应迫使承建商倒闭，而是让精进汲取教训。
法官郑蕙心听毕表示，精进建筑早前提交新的上诉理据，质疑政府以笼统政策（blanket policy）处理续牌，考虑公平起见，屋宇署有权回应指控。法官下令屋宇署在5日内存档新证据，聆讯押后至10月2至3日。
【案件编号：HCMP 952/25】
房署：续牌关公众安全 非金钱能补偿
代表屋宇署长及承建商注册事务委员会的资深大状袁国强，昨首先向法官申请押后聆讯，以存入新证据。袁称政府基于多宗工伤意外将精进建筑除名，而精进建筑早前增加上诉理据，拟争议除名决定是否合理，政府需时准备誓章回应指控。
袁引述财务纪录表示，截至今年5月31日，精进建筑的流动资产达7.78亿元，比上次聆讯轻微下降；流动负债为6.46亿元，比上次聆讯增加3500万元。袁指精进建筑有充足资产，未达资不抵债的地步，预料案件押后期间财务状?变化不大。袁强调本案涉及建筑安全，非金钱能够补偿，法庭应从全盘证据审视续牌制度。
精进：没探讨意外成因不公平
代表精进建筑的资深大状余若海反对押后，指精进2023年3月申请续牌，直至今年5月被拒，牌照状态一直「悬而未决」（in limbo），应尽快审理。余提及，屋宇署曾安排精进「获授权签署人」出席续牌面试，其后对面试内容保密，只用一纸文件交代除牌决定，做法不够灵活。
余指工业意外有不同原因，政府质疑「发生意外并非巧合」，却没有详细探讨意外成因，对精进建筑不公平。余提及工权会总干事曾撰写信件，赞扬精进建筑对工伤持负责任态度，政府不应迫使承建商倒闭，而是让精进汲取教训。
法官郑蕙心听毕表示，精进建筑早前提交新的上诉理据，质疑政府以笼统政策（blanket policy）处理续牌，考虑公平起见，屋宇署有权回应指控。法官下令屋宇署在5日内存档新证据，聆讯押后至10月2至3日。
【案件编号：HCMP 952/25】