冰球员轮奸案证人作供 睹一被告与原告同进浴室(图)
发布 : 2025-5-24 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2025-5-24 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
图为庭上法官卡罗西亚草图。
法官裁定手机短讯暂不受理
法官卡罗西亚（Maria Carroccia）裁定，检方认为手机短讯在这宗案件中至关重要，但目前这些短讯不可受理。检控官坎宁安（Meaghan Cunningham）继续进行主盘门，询问豪登关于他于2018年7月3日与加拿大冰球协会的一次访谈，内容涉及2018年6月19日协会活动后，在安省伦敦市Delta酒店209号房间发生的一宗性侵犯事件。
他被要求审阅他与加拿大冰球协会调查员罗比泰勒（Danielle Robitaille）访谈的一部分，当中他提到：「到最后，当我离开的时候，她（申诉人E.M.）一直说她太清醒了。她说『我太清醒了』。」
坎宁安接著就209号房间的事件向豪登提问，并询问当晚福满屯（Alex Formenton）据报道与E.M.一起进入浴室并发生性关系的时刻。
豪登：「我没有看到其他东西，但我很确定福满屯和她（E.M.）一起去了浴室。我不知道……他是否和她做了什么。我记得在路上他问我：『我会因此惹上麻烦吗？我这样做没问题吗？』他说：『你觉得我没事吗？』当时，我说『我不知道』。我说『如果她想和你发生性关系，我想这样没问题』。我说『如果她可以，如果她同意，而且她愿意，那么当然』。」
在阅读完笔录后，豪登多次被问到：「你现在还记得所有这些细节吗？」他回答说：「不，我不记得了。」
坎宁安问：「你说这话的时候，你知道这些事情是真的吗？」
豪登回答说：「是的。」
控方寻求透过传闻证据的原则性例外来采纳简讯，这是一种在传闻证据被认为必要且可靠时可以被采纳的机制。被告律师反对这项申请。
第二项申请是在法官卡罗西亚裁定一名前加拿大世界青年冰球队成员发送的简讯不能作为他的5名前队友性侵犯审判的证据后提出的。她说：「我认为控方未能满足我的要求，证明所有可采纳性条件都已满足，以证明在此『特殊程序』下采纳，且该简讯将不作为过去回忆的报告采纳。」
豪登周四在一个预审庭（voir-dire）上接受盘问，这本质上是一个审判中的审判，关于他与当时的另一名队友拉迪什（Taylor Raddysh）在2018年6月26日进行的简讯对话。
在该次对话中，豪登描述了2018年6月19日事件的一些部分，这是审判的核心，其中包括他提到其中一名被告杜贝（Dillon Dube）拍打申诉人臀部的时刻。
由于豪登对事件某些细节的记忆不清及过去所做的陈述，控方希望将其中一些简讯作为证据引入。
一名被告曾拍打申诉人臀部
在法官卡罗西亚作出裁决后，杜贝的律师卡内洛斯（Lisa Carnelos）对法庭说：「我代表杜贝表示，我们不质疑斯滕贝根关于杜贝的手以他描述的方式放在E.M.臀部上的证据。」
在聆讯早些时候，斯滕贝根作证说哈特（Carter Hart）接受了E.M.的口交，而杜贝拍打了该女子的臀部，但斯滕贝根说他不记得听到拍打的声音。5名被告分别是麦克劳德（Michael McLeod）、福满屯（Alex Formenton）、杜贝（Dillon Dube）、福特（Cal Foote）及哈特（Carter Hart）。他们都曾经是加拿大青年冰球队的队员，如今都被控在酒店房间内对一名女大学生E.M.实施集体性侵行为。
5名被告都否认控罪。