35+上诉拗无差别否决财案不「非法」 律政司提案件呈述 指「压倒证据」刘伟聪参与串谋(组图)
发布 : 2025-7-15 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
「35+案」上诉昨在西九龙裁判法院大楼聆讯，早上有逾50人在庭外排队。警方在法院外布防，称为免阻塞道路一度拉起橙带划分了记者区。（赖俊杰??o?J??
在案中认罪判囚51个月的王百羽早前刑满出狱，昨亦到西九龙裁判法院旁听。（何佩锜??o?J??
明报记者
本案原有13名上诉人，其中杨雪盈、黄碧云、邹家成、余慧明、佾x??蓝、林卓廷、吴政亨、彭卓棋、郑达鸿、何启明、陈志全、梁国雄就定罪及刑期申请上诉许可；黄子悦则刑期申请上诉许可（见表）。昨早甫开庭，高院首席法官潘兆初表示，收到彭卓棋的书面撤回上诉申请。彭的代表大律师卢敏仪确认撤回上诉，透露彭昨早才签署文件，对较迟通知法庭表歉意。法庭其后先处理刘伟聪的案件，再让其他上诉人就法律争议陈辞。预料律政司会在上诉方陈辞后回应。
本案关乎无差别否决财政预算案，迫使政府回应「五大诉求」是否构成颠覆罪的「非法行为」。原审时去年裁定颠覆罪的「非法行为」不限于武力或刑事行为，称无差别否决财政预算案迫使政府回应「五大诉求」，违反拥护《基本法》的规定，亦严重干扰、阻挠、破坏特区政权机关依法履行职能，构成颠覆。
称有投票自由 ??u勾x??治诉求否决不构颠覆
吴政亨、黄碧云、林卓廷、邹家成及余慧明早前就上述法律议题存档联合书面陈辞。代表黄及林的大律师沈士文昨在庭上补充，立?x??职能包括制衡政府，而「tie the purse（绑紧荷包）」一直是议会制衡行政机关的重要工具，可让政府履行承诺或不对人民做恶事。沈重申，基本法已订明否决财政预算案后政府运作机制，议员亦有自由反对或支持?x??，强调为??u勾x??治诉求，即无关财政预算案本身的原因否决财政预算案，不构成颠覆。沈另提及，「五大诉求」之一为争取普选，基本法也提到香港将达至普选。
沈士文亦指出，基于「不干预原则」，司?x??构不应干预立?x??权力运用及政治事宜，「政治应留在政治舞台」，而案中普选等议题正是政治事宜。沈反问，为佾x??庭要费心关注立?x??议员审议?x??时有否考虑无关该?x??的事宜，而若要查究议员审议?x??时考虑的因素，将没完没了，存在实际困难。
举港其他法例 指「非法」手段应涉刑事罪行
另一方面，本案涉及的《港区国安法》第22条提到，颠覆国家政权行为包括「武力、威胁使用武力或者其他非?x??段」。代表吴政亨及邹家成的大律师关文渭不同意原审裁决，力陈条文所指「其他非?x??段」必须牵涉暴力，否则条文前半段毋须载有「武力、威胁使用武力」此部分。
就原审裁定上述「其他非?x??段」不限刑事行为，代表余慧明的资深大律师彭耀鸿反驳，本港法例存在「非?x??交」及「非法集结」等刑事罪行，认为在本港语境及对普罗大众而言，「非法」意味触犯刑事罪行的行为，反问若一般人无法理解法庭对「非法」的诠释，人们怎能管控自己的行为。聆讯今续。
【案件编号：CACC253、263/24】
（35+案）
■欢迎回应editorial@mingpao.com