同志登记制 39议员反对36无表态 曾国?吁客观审议 岑子杰忧否决?x??冲击?x??(组图)
发布 : 2025-7-17 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
立?x??昨首读《同性伴侣关系登记条例草案》，政制局长曾国?发言时表示，社会确实存在不同意见，「很难做到每个人都满意」，冀议员客观持平、实事求是地审议?x??。（直播截图）
明报记者 郑启智 叶希雯
《同性伴侣关系登记条例草案》为设立登记制度，为已在海外注册的同性伴侣提供医疗及处理身后事权利。本报近日向全部议员查询投票取向，除了已表态支持?x??的新民党，选委界江玉欢亦表明赞成。她认为政府方案是「最基本」，没牵涉结婚及领养等问题，称遵守法庭裁决是?x??精神，立法也反映香港包容，「可以看到我们（香港）有些事比新加坡先进」。身兼行会成员的民建联陈克勤、工联会吴秋北、经民联林健锋、建制派「班长」廖长江及保险界陈健波均称会按照「集体负责制」支持。
5兼任行会议员支持
民建联、经民联、工联会、自由党及多名无党派议员共39人表态反对?x??，包括新思维狄志远。身兼香港圣公会大主教事工发展顾问的选委界管浩鸣表示，社福界有不同取态，为求平衡将抾x??权票。他认为?x??争议在于专为同性伴侣提供权利，当局可考虑制订一套所有伴侣均受惠的?x??，减少争议并解决同性伴侣的生活困难，但要避免婚姻制度荡然无存。另有36名议员表示未决定投票意向或拒绝回应，当中部分人已有取态，惟不愿具名表达立场（见另稿）。
管浩鸣弃权「取平衡」 倡惠所有伴侣
曾国?昨在会上表示，现行方案既满足同性伴侣的基本社会需求，同时顾及香港实际情?和社会整体利益，务求形成「最大公约数」，已取得合理平衡。他说，终院裁决具法律效力和约束力，违反裁决等同违反?x??，破坏本港成功基石，即使对裁决有不同看法亦应尊重?x??，「相信各位议员都是明理之人，必定能够明白个中道理和轻重之分」。他重申登记制不等同婚姻，政府政策方针不会偏离「一夫一妻、一男一女」的合法婚姻制度，「绝对没有任何转圜馀地」。
岑子杰昨到立?x??旁听会议后表示，担心否决?x??将冲击?x??，盼政府展现承担、议员展现政治智慧、民间亦展现理性。他此前接受本报称，不触碰婚姻、家庭观念及育儿乃同志社群和保守团体的「公因数」（见另稿），「看不见阻力」，期望政府及议员能在符合终院判决、满足同志需求及平息保守团体顾虑之间取得平衡，交出一个「聪明的方案」。至于会否反对政府向法庭申请延期执行裁决，他说「如果是为了谘询社会意见，令到?x??更加进步，去保障同志的权利，这个延期才有意思」。
律师：倘遭否决 可用行政手段
曾处理同志权利案件的律师帝理迈（Mark Daly）认为司法与立?x??力分立，否决?x??不影响?x??，但可能有损国际对本港人权的观感。一旦?x??未能通过，帝理迈认为以行政手段处理是选项，惟立法较可取，即使替代框架获通过，他认为现方案仍不够全面，没处理抚养权、经济给养等问题，有可能面对司?x??战。
■明报报料热线：inews@mingpao.com / 9181 4676